一，国际刑事法院

年11月29日看到一则新闻，被前南斯拉夫问题国际刑事法庭起诉并自愿投案的斯洛博丹·普拉亚克将军在国际法庭听到判决后喊道：“我不是罪犯，不接受你们的审判”之后，这个波黑将军在法庭服毒自杀。这个事件震惊了许多人，也开启了我的一个学习与思考。

首先是这个法庭是什么性质的：

百度：海牙国际法庭：位于荷兰海牙，全称是（联合国）国际审判法院，简称是国际审判法院（InternationalCourtofJustice，ICJ），再简称是（联合国）国际法院。是联合国六大主要机构之一和最主要的司法机关，是主权国家政府间的民事司法裁判机构，根据《联合国宪章》于年6月成立。功能：CourtofJustice在谷歌翻译词典里解释为judicialcourt，因此功能词Justice表示审判，是judicial司法。区别：海牙常设仲裁法院的功能和权限是仲裁（双方提请第三方来仲裁）而非司法（诉讼等领域）。国际法院的主要功能是对联合国成员国所提交的案件做出有法律约束力的判决，并就正式认可的联合国机关和专门机构提交的法律问题提供咨询意见。国际法院是具有明确权限的民事法院，没有附属机构。国际法院没有刑事管辖权（与海牙国际刑事法院无关），因此无法审判个人，这种刑事审判由国内管辖或联合国特设刑事法庭或国际刑事法院管辖。

海牙国际刑事法院（ICC）：是根据年7月1号开始生效的《罗马国际刑事法院规约》成立的，对犯有种族屠杀罪、危害人类罪、战争罪、侵略罪的个人进行起诉和审判的法院。权限只限于审判个人，而且仅对规约生效后的前述四种国际罪行有管辖权，实际上暂时还不能对侵略罪行使管辖权。年，布隆迪、南非、冈比亚、俄罗斯相继宣布退出国际刑事法院。[1]

根据《罗马国际刑事法院规约》规定，国际刑事法院必须在《罗马规约》获得60个国家的签署和批准后才可成立。截至年10月6日止，全球已经有个国家签署了《规约》，并有个国家批准了《规约》，其中非洲国家34个，拉丁美洲和加勒比国家28个，东欧国家18个，西欧和其他国家24个，亚太国家19个，却有30个与美国签署了旨在排除国际刑事法院管辖权的“98条协定”。此外，在公约所有缔约国中，有40个国家已经具备实施《规约》的国内法律，有31个国家已经完成了立法草案。作为联合国安全理事会常任理事国的中国、俄罗斯和美国，以及以色列均未加入该规约。（其中，美国曾在年12月31日签署罗马规约，但在国会批准前取消签署。）

中国、俄罗斯、印度等重要国家出于政治原因至今反对或退出或批准《罗马规约》。

以上为百度内容。三个国际老大都没有参与的国际刑事法院有什么权威性？也难怪将军不服。

二，波黑战争资料

当庭服毒自杀的斯洛博丹·普拉亚克将军是似乎服务于波黑克罗地亚族，那么必须了解一下波黑战争。

波黑战争是发生在年4月～年12月，波斯尼亚和黑塞哥维那（简称“波黑”）三个主要民族围绕波黑前途和领土划分等问题而进行的战争。[1]

战争共分为三个阶段，是第二次世界大战后在欧洲爆发的规模最大的一次局部战争。年7月21日，被荷兰海牙国际法庭通缉的前波黑塞族领导人卡拉季奇，在潜逃13年后，于当日晚在塞尔维亚被捕。

过程：年6月起，前南斯拉夫开始解体。波黑（前南6个共和国之一）穆斯林、塞尔维亚和克罗地亚三个主要民族就波黑前途发生严重分歧：穆族主张脱离前南独立，建立统一的中央集权国家；克族也主张独立，但希望建立松散的邦联制国家；塞族则坚决反对独立。年3月3日，波黑议会在塞族议员反对的情况下正式宣布波黑独立。4月6、7日，欧共体和美国相继予以承认。塞族随即宣布成立“波黑塞尔维亚共和国”，脱离波黑独立。波黑3个主要民族间的矛盾骤然激化，导致战争爆发。

南斯拉夫（英文：Yugoslavia），年-年建立于南欧巴尔干半岛上的国家。以12个从南斯拉夫存在的塞尔维亚族所建立的塞尔维亚王国为基础，经两次巴尔干战争及第一次世界大战，击败土耳其、奥匈帝国及周边诸小国，吞并原来从属于[1]此二帝国的各弱小民族聚居地而形成的国家。年12月1日，成立了塞尔维亚-克罗地亚-斯洛文尼亚王国。年该国解散议会和诸个党派，国王实行独裁专制，改名南斯拉夫王国。二战爆发后倒向轴心国，年被纳粹德国侵略。年初，德国撤出南斯拉夫，王国重建。

年，约瑟普·布罗兹·铁托领导下的南斯拉夫共产党建立起南斯拉夫联邦人民共和国；年改国名为南斯拉夫社会主义联邦共和国，至此南斯拉夫社会主义联邦共和国正式成立。年解体，分裂为南斯拉夫联盟共和国、克罗地亚共和国、斯洛文尼亚共和国、马其顿共和国和波斯尼亚和黑塞哥维纳共和国。南斯拉夫联盟共和国继承了南斯拉夫社会主义联邦共和国（TheSocialistFederalRepublicofYugoslavia）的主体，年重定新宪法改国名为塞尔维亚和黑山。年6月3日塞尔维亚和黑山解体正式独立。

三，不成熟的拙见

截至目前我连这个波黑将军的族别、宗教归属与政治信仰都不很清楚——这很好，它可以使我保持真正的中立，所以我也不需要继续化精力去细究。

站在遥远的东亚我们可以象上帝一样笼统地下一个结论：战争无正义！

不过是一场偶然，他本来是一位艺术家，一个电视剧与话剧导演，一个知识分子，是突然的国家分裂战争使他被迫投笔从戎。也就是说，我们任何人都可能重复他的道路，在危急中不得不选择战争的一边立场。他不是一个天然的罪犯，不是个一般意义上的为个人利益而发生的刑事罪犯，他实际上可能属于某种意义上的“政治犯”。所以，第一时间我就认为，这个刑事审判本身可能是有问题的。对于一个70多岁的老人，一个“政治犯”，判决20多年刑期，对这个“政治犯”的判决可能过重？

尽管我不知道他犯下了如何的罪行，但问题是战争无正义。正确的话说三遍，战争无正义战争无正义战争无正义。人们应该阻止的战争，而非阻止一个中途加入战争的艺术家和知识分子。当然，我也不为他进行彻底的辩护，但我认为这个法庭起码也杀人了，所以应该反思和质疑这个法庭的“正义性”。

“我不认罪”，这个波黑将军的话语是多么熟悉，当年纳粹要人在法庭上也是如此高喊之后服毒身亡。

人们真的有审判的权利吗？阿伦特对纳粹打手的“平庸之恶”看似批评，实际上是一种宽容。

严格地讲，“平庸之恶”实际上毫无道理。它说明：人类皆恶。因为人类服从领导和程序勤奋有效地工作是天经地义的美德，正如这个法庭判决波黑将军也是个固定程序。人人有恶，故而人类无恶。这种战后审判同样是“恶”？

别的不清楚，有一点可以提醒，无论是纳粹德国还是侵华的日本，都是民主议会国家。所以，有人认为德国取胜就全球一定走向“邪恶制度”的猜想，实际上不一定是事实，德国与日本的二战更多都是一种种族主义战争。

昨晚当我再次观看当年绞死纳粹罪犯的视频，再一次坚定了我的看法：二战后绞死纳粹的刽子手，与杀害集中营里的纳粹之间，没有区别。他们都是平庸之恶，从而他们皆“无罪”。杀害了波黑将军的法庭与将军杀害他人，是一样的罪行。罪人判决罪人，当然没有正义可言。

我是死刑与酷刑反对者。

人类目前处于一个非完全文明状态，所以，许多行为就是非理性与野蛮的。这个国际刑事法庭的行为，与当初绞死纳粹的法庭一样。我这种态度似乎过于超前乃至同情“坏人”？但看你如何定义坏人、好人。今天的世界实际上依然是“成王败寇”逻辑，一切的正义都由战胜者书写。谁读过纳粹的呼声？谁见过日本人的辩解？起码我没有看到过波黑将军的陈述，仅只是听到了他的喊声：我无罪！我以死抗议。

我不为任何人辩护，我甚至不知道这位波黑将军的价值观，所以我也不坚持什么价值观，完全是从终极或哲学的角度反思这一悲剧，我只是提供一个对历史、对战争正义的疑虑和思辨，但更多是在文明学框架下对于文明时代性的思考。

在文明学的“加速度原则”下，今天的人们起码是没有权利为50年前的旧事追索的，因为价值观完全不一样了，判决50年前80年前的人犹如你判决秦始皇一样荒诞。阿伦特作为一个哲学家或许她敏锐地看到了这一点，所以她作为一个犹太人却为一个纳粹辩护。

并不意味着当下的人们就可以作恶，然后用文明加速度加以辩护。是的，一定期限的恶或许依然应该追究，但已经不能如20世纪那样去理所应当地长效追究了。这个审判波黑将军的法庭的价值观是年确立的，它是不是恰好就是价值观过时导致的呢？另外，为何中美俄都不假如呢？

每个人每个正常人的道德值应该可以期许一个中间值。相信在突发事件下相关人的处置可能有各种偏差，所以对于受害者可以寻求合理的和解条件；但对于在下一个时代下的回溯或审判应该有一定的加权平均考察，这样才有真正服人的公平。否则，就是另外一场不公与迫害，有何“正义”可言？

其实，正义从来就不存在。正义不过是人们的一个文学借口，有时候它被弱者拿来壮胆，有时候被胜者拿来遮羞，更多是时候是被诗人拿来押韵的。

（在线草记）

赞赏

人赞赏

长按







































北京专业看白癜风医院
治疗白癜风权威医院


转载请注明:http://www.kelaisilecar.com/xzqh/15819.html